Ja se sve nekako nadam da je problem u nepoznavanju geometrijskih tijela. Pošto definicija prizme kaže;
Prizma je geometrijsko tijelo omeđeno s dvjema bazama i plaštom.
Prizma je poliedar kojem su dvije baze dva podudarna poliedra. Baze prizme leže u dvije paralelne ravnine. Ako su svi bočni rubovi okomiti u odnosu na bazu onda je prizma uspravna. Ona je pravilna ako su joj baze pravilni mnogokuti.
Po ovom ja bi srcoliku vršu svrstao u nepravilnu, okomitu prizmu. S druge strane muči me taj poliedar koji bi trebao bit omeđen ravnim stranicama.
Ukoliko vec postoji ova tema, ja se ispričavam i molim moderatora da je briše. Zbog problema koje sam ukratko opisao u rubrici predstavite se, nisam mogao koristiti pretragu, a kako sam odnedavno ponosni vlasnik srcolike vrše malo mi se žuri
Ukoliko neko ima na neki način provjerenu informaciju molio bi ga da me prosvjetli, hvala...
.. Ako logički razmislimo, zapravo nema razloga da zbog toga ta vrša bude zabranjena - prije će bit da su oni koji su pisali zakon pokušali zaokružit priču o oblicima tako što su se poslužili tim geometrijskim nazivima, pa su srcoliku nazvali prizma.. Pa ugrubo gledajući ona i je prizma (ili ima oblik prizme ili podsjeća na prizmu), na kraju krajeva ni "bačvora" nije valjak jer ravne stranice (di je vršnjak) nisu krug nego nešto drugo..
