Izgleda da barem državana odvjetnica ima mrvu mozga:
http://slobodnadalmacija.hr/Crna-kronik ... fault.aspxDržavna odvjetnica Senečić u svom je obraćanju Sudskom vijeću naglasila kako optužba ostaje u cijelosti pri navodima optužnice koja Horvatinčića tereti za izazivanje pomorske nesreće sa smrtnom posljedicom te predložila da ga se proglasi krivim za kazneno djelo za kojeg je zapriječena zatvorska kazna od 3 do 10 godina. Bilo koji drugi ishod, uztvrdila je, bio bi opasan presedan te ruganje sa pravnom državom i sudom.
Zastupnica optužbe obrazložila je kako je optuženik grubo povrijedio više pomorskih propisa glisirajući brzinom od 26 čvorova snažnom jahtom po primoštenskom akvatoriju u srcu turističke sezone ni u jednom trenutku ne obraćajući dužnu pozornost na promet, prilagođavanje brzine i kursa. Optuženik, kazala je, nije poduzeo ništa niti 6 minuta prije sudara sa jedrilicom talijanskih supružnika već je nautičare primorao na manevar izbjegavanja sraza sa nadolazećom jahtom.
Manevar je, uztvrdila je, poduzet po svim pravilima izbjegavanja pomorskih nesreća, a kontrolno vještačenje kojega je, dodala je, obrana uspjela progurati na mala vrata, okvalificirala je kontradiktornim, pristranim i neobjektivnim. Osobito je problematizirala vještva koja su dovela do zaključka da su talijanski supružnici poduzetim manevrom prouzročili havariju.
-Takve tvrdnje su strašne. Neprihvatljivo je i ironično od stručnih osoba pomorske struke kazati da je plutajuća jedrilica presjekla put gliseru koji je vozio brzinom od 13,2 metra u sekundi te da bi se plovila mimoišla na opasnoj udaljenosti od 6 metara da su samo zadržali dotadašnji smjer i brzinu. Što je oštećeni u takvim okolnostima trebao napraviti?
Po riječima državne odvjetnice upravo je nevjerojatno što su se vještaci upustili u pravnu ocjenu postupanja oštećenika, a ne okrivljenika koji nije napravio ništa da do sudara ne dođe. Iz njezina govora bilo je razvidno da optužba nije sklona povjerovati ni Horvatinčićevu, a ni iskazima vještaka medicinske struke po kojima je okrivljenik neposredno prije nesreće nakratko izgubio svijest. Dapače, Senečić je uztvrdila da i Horvatinčićeva djevojka Anica koja je bila svjedokinja tragičnog događaja "ima interesa braniti sebe i njega".
– Ako mu se dogodila nesvjestica, zar se ne bi kod istražnog sudca požalio na zdravstvene smetnje, zar ne bi rekao: odvedite me kod doktora. To se nije dogodilo već je, dapače, lučkom inspektoru nacrtao skicu mjesta pomorske nesreće i nije se žalio na zdravstveno stanje. Poslije nesreće vrlo je stručno nasukao brod, pokupio satove i mobitele, nazivao prijatelje. Ni jednome se nije požalio na zdravstvene probleme već je tvrdio da mu je otkazao upravljački sustav.
Dijagnoza sinkope, rezimirala je zastupnica optužbe, upravo je idealna za izbjegavanje posljedica za počinjeno kazneno djelo jer je ustanovljena mjesecima poslije. Riječima državne odvjetnice u potpunosti se priklonio i odvjetnik Frangeš te naglasio da u Horvatinčićevom riječniku pred sudom prevladavaju riječi – iznenada i neočekivano.
– Iznenada i neočekivano otkazao mu je automatski pilot, u isto vrijeme i na istom mjestu jednako neočekivano i iznenada okrivljeniku je zakazalo i zdravlje i srušio se. Toga se nije sjetio kada je pričao s inspektorom o sigurnosti plovidbe. Iznenada i neočekivano i jedrilica je skrenula udesno iako upravo to nalažu propisi o sigurnosti plovidbe.A što se zapravo dogodilo? Ništa tako fatalno, već veoma banalno. Upravljanje brodom od 900 konja povjerio je autopilotu i držao je da ne mora poštivati prometne propise. Optuženi je olako držao da se ništa neće dogoditi. Sumnjam da je bio za upravljačkim pultom, i u trenutku nesreće i puno, puno prije.