Lov gofova plivaricom

[piškera]

Ali, općenito gledano, ne moramo se brinuti, pravila su dobra, a tamo gdje bi nešto moglo biti "iskorištavajuće", dovoljno im je bilo dodati par riječi koje umiruju, poput ovih:

... pod uvjetom da je predmetni ribolov krajnje selektivan (i) ima zanemariv učinak na morski okoliš ...

Super je to, ja se uopce vise ne brinem. Kad mi prodju po akvatoriju 3 plivarice iz Dalmacije (s "koncesijom") i izvade 14 tona gofa u dva dana, ne moram niti panulu spremati, a samim tim niti se brinuti da li je nesto uopce ostalo. Znam da nije.

Sve te pravne varijacije i "migavice" su bacanje pijeska u oci. Ovi deru dok god to ide, a nisu bas svjesni da ici ce jos samo malo.

Ljudi moji,takav je poremećaj nasta u ribljoj populaciji nakon što plivarice rade masakr,da svaka normalna država zabranila tu vrstu ribolova u plitkim morima,sve se zna,ko lovi,kolike količine,ko su im doušnici,a mislim prvenstveno na pojedine ronioce,koji bi se za kunu nag....,aj neću više,živi bili !!!

[zorica]

Ali, općenito gledano, ne moramo se brinuti, pravila su dobra, a tamo gdje bi nešto moglo biti "iskorištavajuće", dovoljno im je bilo dodati par riječi koje umiruju, poput ovih:

... pod uvjetom da je predmetni ribolov krajnje selektivan (i) ima zanemariv učinak na morski okoliš ...

Super je to, ja se uopce vise ne brinem. Kad mi prodju po akvatoriju 3 plivarice iz Dalmacije (s "koncesijom") i izvade 14 tona gofa u dva dana, ne moram niti panulu spremati, a samim tim niti se brinuti da li je nesto uopce ostalo. Znam da nije.

Sve te pravne varijacije i "migavice" su bacanje pijeska u oci. Ovi deru dok god to ide, a nisu bas svjesni da ici ce jos samo malo.

Ljudi moji,takav je poremećaj nasta u ribljoj populaciji nakon što plivarice rade masakr,da svaka normalna država zabranila tu vrstu ribolova u plitkim morima,sve se zna,ko lovi,kolike količine,ko su im doušnici,a mislim prvenstveno na pojedine ronioce,koji bi se za kunu nag....,aj neću više,živi bili !!!

uporno misate dvi stvari vec duze vrime i to skoro pa svi na ovom forumu od 2008 pa na ovamo.

ribolov je jedno, krivolov je drugo

nisu gofi nestali (ako su nestali )radi ribolova nego radi krivolova i molija bi da se ove dvi stvari ne dovode u isti kontekst.

razlucite vise jeli vam smeta svaki gospodarski ribar, pa ako je i neki od njih sposoban uvatit vecu kolicinu ribe ( uostalom to mu je i posal ), ili vam smeta krivolov, krivolovac ,kriminal itd..

u krajnjem slucaju i na bankomatu se na dva nacina moze do novca.

[sans-ego]

razlucite vise jeli vam smeta svaki gospodarski ribar, pa ako je i neki od njih sposoban uvatit vecu kolicinu ribe ( uostalom to mu je i posal ), ili vam smeta krivolov, krivolovac ,kriminal itd..

Vrlo je tanka linija izmedju jednog i drugog. Danas je zakon ovakav, pa se onda zove "krivolov", a sutra se tumaci uz izmjene kako kome pase dok se ne iskristalizira, a izmedju tog "lova u mutnom" se mase nekom ceduljicom na kojoj pise "koncesija" pa je onda sve i onako "legalno".

Nitko ne zamjera profi-ekipi koja lovi da ulovi sto vise, kvalitetnije i po kvoti - ljudi od toga zive i to je apsolutno ok, ali po meni bi trebalo uvesti stalno prisutnu ribarsku inspekciju da promatra i prati kako se to radi - od kad bace mrezu pa dok ju ne izvuku i kad ispune zadanu kvotu i kapacitet - adio, via, baj.

Tako se cuva riblji fond u zemljama koje drze do svoje ribarske industrije, bez obzira na EU i njihove monade i nazovi regule. Primjeri su ti Irska, Norveska i Island sa svojim (ne EU) zakonima i svojim nacinom ribolova. Tamo drhte od straha da koriste prave mreze, ne ulove previse i da je sve po mjeri. I tako se jos dodatno kontrolira kod otkupa i kod distribucije na trziste, dok su kazne takve da se nitko i ne usudi krivoloviti. A i drze do svoje reputacije kao profiji.

A ne ovi "..ma samo cupaj koliko ima", a samokontrole nemaju nikakve i bas ih briga, a prodati ce se na peskariji sto god se ulovi i onako. A jos i to sto staracaju akvatorij tako da nema ni gofica veceg od 2 kg do slijedece godine i ako uopce, nego nema niceg drugog...i hocu reci samo to da prije 15, a i 20 godina nije bilo tako.

[zorica]

razlucite vise jeli vam smeta svaki gospodarski ribar, pa ako je i neki od njih sposoban uvatit vecu kolicinu ribe ( uostalom to mu je i posal ), ili vam smeta krivolov, krivolovac ,kriminal itd..

Vrlo je tanka linija izmedju jednog i drugog. Danas je zakon ovakav, pa se onda zove "krivolov", a sutra se tumaci uz izmjene kako kome pase dok se ne iskristalizira, a izmedju tog "lova u mutnom" se mase nekom ceduljicom na kojoj pise "koncesija" pa je onda sve i onako "legalno".

Nitko ne zamjera profi-ekipi koja lovi da ulovi sto vise, kvalitetnije i po kvoti - ljudi od toga zive i to je apsolutno ok, ali po meni bi trebalo uvesti stalno prisutnu ribarsku inspekciju da promatra i prati kako se to radi - od kad bace mrezu pa dok ju ne izvuku i kad ispune zadanu kvotu i kapacitet - adio, via, baj.

Tako se cuva riblji fond u zemljama koje drze do svoje ribarske industrije, bez obzira na EU i njihove monade i nazovi regule. Primjeri su ti Irska, Norveska i Island sa svojim (ne EU) zakonima i svojim nacinom ribolova. Tamo drhte od straha da koriste prave mreze, ne ulove previse i da je sve po mjeri. I tako se jos dodatno kontrolira kod otkupa i kod distribucije na trziste, dok su kazne takve da se nitko i ne usudi krivoloviti. A i drze do svoje reputacije kao profiji.

A ne ovi "..ma samo cupaj koliko ima", a samokontrole nemaju nikakve i bas ih briga, a prodati ce se na peskariji sto god se ulovi i onako. A jos i to sto staracaju akvatorij tako da nema ni gofica veceg od 2 kg do slijedece godine i ako uopce, nego nema niceg drugog...i hocu reci samo to da prije 15, a i 20 godina nije bilo tako.

moj sans ego tanka je linija izmedju 0,49 i 0,51 promila, tanka je linija i izmedju zutog i crvenog na semaforu, pa sta oces rec.

danas je zakon dobar i ne zove se krivolov, krivolov je nesto van zakona i to me ne interesira, interesira me ribolov i zakon. nema tumacenja kako kome pase. postoji zakon i tocka.

a ti tvoji cupaj koliko ima, bez samokontrolei radi kojih nema veceg gofica od 2 kg su KRIVOLOVCI i jebe mi se za njih, najradje bi potopija doti jednog i jeba mu m...r i p...u.
najvise me smeta u tvom postu a i ostalim sto se profesionalni ribolov stavlja u isti kontekst sa krivolovom, a to nema veze jedno s drugim.
ja recimo u jednom periodu lovim skampe i to san prikaza u zasebnoj temi na forumu, medjutim to ovde spada u sferu egzotike pa je ljudima interesantno vidit nesto novo. Udrugom periodu se bavim najlonskim parangalima i ne pada mi na pamet otvorit temu a kamoli postat koju sliku, jer bi me vecina bacila u isti kos sa ovim nazovimo ribarima.
nekome nazalost necija sposobnost smeta i to je ovde problem. vrlo malo i nimalo plivaricara ce ostvarit na legalan nacin ovakve ulove. oni koji ipak uspiju, kapa doli, a ovi drugi nadan se da ce ih sta prije iskorijenit

[riberer]

Slažem se sa tobom zorica, pogotovo kada se sve gleda iz tvog kuta gledanja, a od iste "egzotike!" sam i sàm živio neko vrijeme, pa neke stavri shvaćam iz prve ruke, pogotovo nakon proteklih godina. Spomenuo sam ono prije iz jednostavnog razloga što mi se čini da su svi ti zakoni napisani baš na rubu onoga što si prije spomenuo, promil gore-promil dole, pa umjesto da jasno određuju što se smije, a što ne smije, oni to prikazuju na način kojim samo potiču na (legalizirani) krivolov sve one koji na ribolov ne gledaju kao i ti.
Primjera ima puno i previše, nemam volje nabrajati ih.

[zorica]

Znas sta riberer. Mislin di i ti i ja i sans-ego i ovi i oni ( normalni ) bi u principu tili isto, samo lakse bi do tog zakljucka dosli u cetiri, sest ili dvanajst ociju nego ovako virtualno, zato dok se ne vidimo ostaje nan ovako prepirat se priko foruma. A zato i postoji zar ne

[Zipi]

Ma sviće mose tu na forumu složit oko toga,ne samo vas tri...,zar ne(ostali)?

[ivan3]

Koje sviće, di su sviće?

[zorica]

Ili svi ćemo se ??? I ja san dva puta cita dok nisan desifrira

[sans-ego]

moj sans ego tanka je linija izmedju 0,49 i 0,51 promila, tanka je linija i izmedju zutog i crvenog na semaforu, pa sta oces rec.

Htio sam reci da se zakoni mijenjaju, a i tumace prilicno neefikasno i da u tom tranzicijskom periodu se lovi cak i profesionalno ukrivo. Neki namjerno i svjesno, a neki cak i nesvjesno, no to ih ne opravdava.

Cinjenica je da kad netko izlovi tone gofa u dva dana na 5 km² maloj povrsini bez ikakvog nadzora, onda je to ilegalni ekocid, pa makar ga neki trenutacno vazeci zakon stitio i bio on profi na kvadrat. Po meni on/oni to nisu, jer po meni pravi profi ribar zna i poznaje more i razumije sto znaci prelov i koliko je to stetno za riblji fond. Znaci da mu zakon dozvoli da ulovi 25 tona, on bi i dalje bio u pravu pa dok ide ili sto?
Pa niti jedno more koliko god bilo bogato ili veliko ne moze to prezivjeti.

danas je zakon dobar i ne zove se krivolov, krivolov je nesto van zakona i to me ne interesira, interesira me ribolov i zakon. nema tumacenja kako kome pase. postoji zakon i tocka.

Slazem se i tako treba. A koliko ih zna do slova zakon i koliko je on zaista dobar, a koliko ih ga se pridrzava? A jos i gdje su kontrole koje bi trebale biti rigoroznije i profesionalno temeljno izvedene? A jos i drzava koja uglavnom nema pojma i samo kopira ili poslusno stavlja zakone po direktivi onih koji pojma nemaju o Jadranu i akvatorijalnom ribljem fondu.

najvise me smeta u tvom postu a i ostalim sto se profesionalni ribolov stavlja u isti kontekst sa krivolovom, a to nema veze jedno s drugim.

Ma nikada ne bih to u isti kos stavio i isprike ako sam cak i aludirao na to. Imam masu prijatelja profi-malih koji posteno zive od mora i znam sto je to. Tragicno je jako kad profi krsi zakon, a to je prilicno simptomaticno.

Pa i sam kazes i tu si potpuno u pravu slijedece:

nekome nazalost necija sposobnost smeta i to je ovde problem. vrlo malo i nimalo plivaricara ce ostvarit na legalan nacin ovakve ulove. oni koji ipak uspiju, kapa doli, a ovi drugi nadan se da ce ih sta prije iskorijenit

Ma meni je drago kad je ulov dobar i ljudi mogu posteno zivjeti od toga sto rade.
Smeta me samo kako se pojedninci ponasaju kao da nema sutra ili nekog drugog poslije njih, a tome sam svjedok svakog proljeca i svake jeseni i boli to sto im nitko nista ne moze ili ako vec nesto da jako, jako rijetko.

[Zipi]

Nema tebe što to smetati jer već sama zakonska regulativa bi trebala štititi riblji fond.
Prema tome,ako profi lovi u okvirima zakona,a tu ulaze i alati,i lokacije i period lova i šta sve ne,ne vidim razlog zašto bi netko stavljao profecionalce pod neko moralno povećalo,a s druge strane sasvim je ,kako vidimo, moralno prihvatljivo da netko ulovi na sportsku dozvolu 100 kila zubataca iako je teoretski mogao i godišnje ulovit i 1821,35 kg + 3 do 4 tone kapitalaca.


Znači,zakon je taj koji štiti riblji fond,a ne razina znanja biologije nekog ribara profesionalca ili amatera, i njegova ajmo reć moralna načela.Pa nije ovo Diznilend!
Ako je zakon takav da ne štiti riblji fond onda je kriv za to zakonodavac a ne ribar koji čini sve po zakonu,ali izgleda da je lakše oplest po ribaru koji koristi 100% mogućnosti dozvoljene zakonom, nego tijela koja donose i provode zakone.
E da...,to treba priznat!

[Zipi]

nisam mogao uredit post pa da se nadovežem

..a s druge strane sasvim je ,kako vidimo, moralno prihvatljivo da netko ulovi na sportsku dozvolu 100 kila zubataca iako je teoretski mogao i godišnje ulovit i 1821,35 kg + 3 do 4 tone kapitalaca....

....i stavit filmi na yubito i taj je naravno legenda a dosta bi mu bilo i 50 kila,a to drugo je mogao pustit moru i prirodi.

Bilo bi moralno i iskreno ovdje u kontekstu foruma koji se velikom većinom bavi neprofesionalnim ribolovom, raspravljat o tome što je u zakonu o sportsko-rekreativnom robolovu loše napisano,te kako se provodi kontrola,a ne drljat po profesionalcima.

[sans-ego]

Nema tebe što to smetati jer već sama zakonska regulativa bi trebala štititi riblji fond.

Koja to ne radi. Kao da ne znas: Jadransko more postoji od 1.7 do 1.9.

Pa nije ovo Diznilend!

Kako nije? Okreni se oko svoje osi 360°. Vidis da je.

Ako je zakon takav da ne štiti riblji fond onda je kriv za to zakonodavac a ne ribar koji čini sve po zakonu,ali izgleda da je lakše oplest po ribaru koji koristi 100% mogućnosti dozvoljene zakonom, nego tijela koja donose i provode zakone.
E da...,to treba priznat!

E da. Priznajemo.

Bilo bi moralno i iskreno ovdje u kontekstu foruma koji se velikom većinom bavi neprofesionalnim ribolovom, raspravljat o tome što je u zakonu o sportsko-rekreativnom robolovu loše napisano,te kako se provodi kontrola,a ne drljat po profesionalcima.

Nitko ne napada profije uopce, samo cakulamo malo o tome kako bi trebalo malo fermat s tim silnim tonama gofa i liganj, pa usput i o mentalitetu "deri dok ide, a kad vise nema onda cvili i placi"..

A kao sto je Zorica rekao bi se trebali naci i popit bokune vina i onako u 6-100 ociju o tim temama...valjda cemo se naci na nekom druzenju...siguran sam da svi isto i zelimo i mislimo.

[Zipi]

Eto..

ako zakonska reguilativa to ne radi onda netreba to spočitavat ribarima...,oni su samo ljudi koji rade koliko maximalno mogu..,tako je u bilo kojoj profesiji,postoje zakoni i tamo gdje se oni provode,više ili manje tako se i radi..

druga stvar,nisam napisao da ih netko napada(profije) nego da se ovdje drlja po njima....,to ti je na razini neobavezne ćakule(što si i sam napisao na kraju).