Postao/la domagoj » 23. 05. 2009. (15:28)
Teško je općenito reći koje je drvo najbolje za brodogradnju, jer su za različite elemente broda različiti zahtjevi. Pokazalo se da je za konstrukcijske elemente najbolji hrast i to zbog čvrstoće i trajnosti. Kako je Franco rekao, slavonski hrast je dobar jer je ravan, lako se obrađuje i ne puca pri savijanju. Ali za neke elemente, npr aštu i kontraaštu, mankule (bitve) i sl. još je bolje tvrđe drvo sa škrtog tla, npr. česmina (crnika), samo što se teže obrađuje. Bor i smreka su dobri za madire (pogotovo iznad vodene linije), jer su relativno otporni na vlagu, dobro se obrađuju i prilagođavaju liniji trupa te ne otežavaju nepotrebno trup. Kod starijih gradnji, prije primjene vodootporne šperploče, pregrade, ležajevi i neki elementi namještaja su se najčešće radili od laganijeg drva (bor, smreka). Kuverta (paluba) od tika. Dijelovi čiji se prirodni izgled želi istaknuti lakiranjem bezbojnim lakom najčešće se izrađuju od mahagonija. Dakle, nema općenito najboljeg drva za brodogradnju. Neka vrsta drva se, zbog svojih prirodnih svojstava jednostavno sama nameće za određenu primjenu. Npr. opas i kontraopas (gornji madir i kontramadir) su, ne samo oplatni, nego i konstrukcijski, u pravilu su deblji od ostalih madira, moraju se dobro savijati, a pri tome imati čvrstoću i trajnost. Sam po sebi se za tu primjenu nameće slavonski hrast: dugačak, vitak, ravan, bez čvorova, neuvijen, koji se uz to još i dobro savija. Obrnuto, za rebra bi idealno bilo pilati ih iz zakrivljenog drveta, manja je vjerojatnost pucanja.
Franco, jesi li siguran da je hrast trajniji od mahagonija, pogotovo za vanjske dijelove?